Hemingway & Gellhorn 海明威與蓋爾霍恩（戰地烽火情）

凡事都不可虧欠人，惟有彼此相愛要常以為虧欠，因為愛人的就完全了律法。（羅馬書13:8）
倘若這人與那人有嫌隙，總要彼此包容，彼此饒恕；主怎樣饒恕了你們，你們也要怎樣饒恕人。（歌羅西書3:13）
 
本片講述海明威（Clive Owen飾）與其第三任妻子－著名戰地記者瑪莎蓋爾霍恩（Nicole Kidman飾）的愛情故事與情感糾葛。他倆的姻緣像是一段孽緣，從開始就是個錯誤。海明威曾在晚年寫的回憶錄《流動的盛宴》中對自己1927年移情別戀表示懊悔。若他沒有對第一任妻子不忠，可能就沒有後面的幾段感情，他的人生有可能完全改寫。
 
海明威與蓋爾霍恩於1936年相遇在一間名為Key West的酒吧裡。Martha Gellhorn勇敢獨立，海明威與她之間的愛火很快燃起。接著他倆一同前往西班牙報導西班牙内戰，兩人陷入熱戀，於1940年正式结婚。在蜜月旅行期間，海明威受蓋爾霍恩的啟發寫下了著名的小說《戰地鐘聲》(For Whom the Bell Tolls)。不過兩人的個性強勢剛烈，事業心又重，在吵吵鬧鬧、聚少離多的情況下，愛情之火很快就耗盡，婚姻只维持了五年。
 
讓我印象比較深刻的幾幕台詞如下：
1. 海明威向垂死的戰友耳邊低語，蓋爾霍恩說那時她知道自己愛上海明威了。
2. 熱戀時，海明威對蓋爾霍恩說：「You inspired me.」（妳啟發了我。）
3. 熱戀時，蓋爾霍恩對海明威說：「I adore you.」（我欣賞尊崇你。）
4. 海明威寫給蓋爾霍恩的信上說：「愛比恨長久。」
5. 兩人決裂時，海明威對蓋爾霍恩說：「I gave you everything. I made you.」（我給了妳一切。我造就了妳。）
6. 電影最後，蓋爾霍恩接受記者訪問時說自己不是別人生命的註腳（footnote）。
 
我覺得這部電影的前段稍嫌冗長，黑白場景假假的，男女主角Clive Owen，Nicole Kidman 的氣質不太像 Heminway & Gellhorn本人，且Clive Owen的聲音、舉止似乎過於剛烈粗暴。不過，這部主要探討夫妻關係、性愛關係與情感糾葛的電影，後半段的戲劇張力十足，結尾也拍得不錯，讓人有一股淡淡的哀傷與省思。
 
這部電影使我對海明威和瑪莎蓋爾霍恩的一生更有興趣了。兩個才華洋溢又相互吸引的戀人，能夠在殘酷的戰爭中生存下來，卻不懂得如何在家庭生活中彼此相愛，彼此饒恕；反而因著爭競嫉妒，不斷地向自己、向彼此開戰。他倆都是驕傲強勢的人，海明威更有著自大衝動，逞強好鬥的人格缺陷。我沒有去查證劇情的真確性，根據電影的描述，海明威搶了事業心極重的蓋爾霍恩的工作，是兩人情感破裂最最致命的一擊。作為大文豪的海明威，怎會不識這點基本的人性？顯然是大男人主義及爭競報復的心在作祟。當蓋爾霍恩在海明威車禍受傷時提出離婚的要求，時點雖不恰當，但表明她的心已死，所以之後海明威懇求她再給他一次機會，她也無動於衷。我曾想若是蓋爾霍恩當時接受了海明威的請求，再給他一次機會，他們有機會和好嗎？蓋爾霍恩當時作了她的選擇，她當然不必為海明威以後的人生負責。何況面對有性格缺陷的海明威，早早離開他是減少痛苦的明智決定。但從1945年他倆分手到1998年蓋爾霍恩服安眠藥自殺，這五十多年來蓋爾霍恩是否對海明威感到虧欠？或對當初的選擇感到遺憾？本片對此未正面回答，這個答案恐怕也永遠只有她自己知道。
 
海明威和蓋爾霍恩自1945年離婚後，從未再見面，是嗎？ 如果他們在離婚後有機會彼此饒恕和好，海明威後來是不是不致於走上絕路？ 他在1961年舉槍自殺顯然是因著嚴重抑鬱症。 而他得病應該和情感的失落，生命失去重要連結，及不能釋懷與蓋爾霍恩的情感糾葛有關。我為他選擇自殺這條路感到深深的惋惜。他璀璨又悲哀的一生，套句劇中的台詞「能叫我們學到點什麼？」
 
看完本片，我想到羅馬書13章8節「凡事都不可虧欠人，惟有彼此相愛要常以為虧欠，因為愛人的就完全了律法。」彼此饒恕，彼此相愛，願意去成全別人才是人生的最高境界。恨能挑起爭端，愛能遮掩過錯。海明威寫給蓋爾霍恩的信上說：「愛比恨長久。」說的沒錯，只可惜他倆未能將長久的愛實踐出來。你、我是否願意去操練彼此相愛，將長久的愛實踐出來？你、我又是否有這樣的心志－配偶的成功與得勝，就是我的成功與得勝；配偶的軟弱失敗也是我的？
 
生命影響生命，我們每一個人都不可避免會成為別人生命的註腳（footnote）；別人也會成為我們生命的註腳。
 
 
默想與回應：
1. 海明威和蓋爾霍恩的人生故事對你有何啟發？能叫你學到點什麼？
2. 你生命中是否也有一些未處理好的情感糾葛？跟人之間還有過不去的地方？
 
 
 
看了這篇文章，你有話想說嗎？ 請點選 「聯絡我們」留下你的隻字片語。